852 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 20:13:15 ID:73bhG24M.net
地方の某図書館に雑誌を寄付している。
システムとして
書店が新品を図書館へ納品する
発売週は図書館内で閲覧可能だが貸出禁止
翌週はウチの会社が借りる
翌々週は図書館に戻し、閲覧と貸し出し可能
契約書をつくり、発売翌週はウチの会社が借りる。と言う形にしている。
ところが館長が代わり、この方式は止めて欲しい。
雑誌寄付をお願いしているところはあるが、こう言うのはしていない。
借りたいのなら、正規の手続きをして欲しい。
と言い出した。
まぁそれは分かる。一社だけ特別扱いするのは不公平だからな。
なので、納得して図書館への寄付は止めることにした。
止めることにしたら「いやいや 雑誌の寄付は今まで通りして下さい」と言い出してきた。
それだと寄付をするメリットが薄くなる。
さて、その神経が分からん。と言うのはどちらの方か?
システムとして
書店が新品を図書館へ納品する
発売週は図書館内で閲覧可能だが貸出禁止
翌週はウチの会社が借りる
翌々週は図書館に戻し、閲覧と貸し出し可能
契約書をつくり、発売翌週はウチの会社が借りる。と言う形にしている。
ところが館長が代わり、この方式は止めて欲しい。
雑誌寄付をお願いしているところはあるが、こう言うのはしていない。
借りたいのなら、正規の手続きをして欲しい。
と言い出した。
まぁそれは分かる。一社だけ特別扱いするのは不公平だからな。
なので、納得して図書館への寄付は止めることにした。
止めることにしたら「いやいや 雑誌の寄付は今まで通りして下さい」と言い出してきた。
それだと寄付をするメリットが薄くなる。
さて、その神経が分からん。と言うのはどちらの方か?
855 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 20:43:17 ID:sUI2Z8sl.net
>>852
851の神経がわからない
寄付する代わりに優遇しろって寄付じゃないじゃん
というか、そんなのが明るみに出たら図書館がやり玉にあげられるんだから
新館長の判断は正しい
昭和時代で脳みそ止まってるおじいさんなら時代の変化が理解できないのもしかたないけど、
今はもうそういう時代ではない
851の神経がわからない
寄付する代わりに優遇しろって寄付じゃないじゃん
というか、そんなのが明るみに出たら図書館がやり玉にあげられるんだから
新館長の判断は正しい
昭和時代で脳みそ止まってるおじいさんなら時代の変化が理解できないのもしかたないけど、
今はもうそういう時代ではない
863 :キチママちゃん 2018/11/19(月) 01:07:49 ID:mmhixK2F.net
>>852
すんげぇややこしいなw
寄付してることに偽りはないが、
発売週は図書館。その翌週があなたの会社が借りる。
そのあなたの会社が借りる1週間で、
なんもかんもがぶち壊しなんだよね、賞味期限がある雑誌なんだからw
そもそも今までそんな契約がよく通ってたな。
すんげぇややこしいなw
寄付してることに偽りはないが、
発売週は図書館。その翌週があなたの会社が借りる。
そのあなたの会社が借りる1週間で、
なんもかんもがぶち壊しなんだよね、賞味期限がある雑誌なんだからw
そもそも今までそんな契約がよく通ってたな。
857 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 21:19:45 ID:8rCg7uwn.net
寄付すると税金が云々
858 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 21:48:38 ID:2qmuFOE+.net
寄付の金額と雑誌の購入代金とによるね。
寄付金が百万円で雑誌の購入代金が10万円であれば寄付として(社会的)意義がある。
寄付金が10万円で雑誌の購入代金が10万円であれば企業がクソ。
節税対策のみならず寄付という企業イメージアップ。
でも、コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って声高に叫ぶプロ市民がいる今の時代、新館長の判断は正しい。
寄付金が少なくなると自分の評価(査定)が悪くなるからね。
寄付金が百万円で雑誌の購入代金が10万円であれば寄付として(社会的)意義がある。
寄付金が10万円で雑誌の購入代金が10万円であれば企業がクソ。
節税対策のみならず寄付という企業イメージアップ。
でも、コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って声高に叫ぶプロ市民がいる今の時代、新館長の判断は正しい。
寄付金が少なくなると自分の評価(査定)が悪くなるからね。
860 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 23:12:46 ID:td4rsXh6.net
発売日の翌々週に寄付すれば?
861 :キチママちゃん 2018/11/18(日) 23:50:31 ID:XlKZvxx6.net
>>860
それな
寄付したのが新品か中古かで評価額変わるとかなんかね?
そもそも一週間借りた借りないでそんなに才柔めるもんなのか
意見されたのにイラっとしてやめたようにしか見えない
それな
寄付したのが新品か中古かで評価額変わるとかなんかね?
そもそも一週間借りた借りないでそんなに才柔めるもんなのか
意見されたのにイラっとしてやめたようにしか見えない
908 :キチママちゃん 2018/11/19(月) 21:15:35 ID:8lsqR/51.net
>>852です。
色々意見ありがとう。
雑誌の寄付ですが、ビジネス系週刊誌数冊です。
寄付のメリットは税控除と
雑誌の裏表紙に「この雑誌はxx社からの寄付です」って用紙を貼られ、になるくらい。
あとは地元商店への還元と言うくらいです。
図書館側で雑誌の寄付は新品のみ。美品でも中古はNGと言う規定が有るから
新品を寄付、でも寄付者のウチの会社が1番に借りるよ。って事です。
コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って
まぁそれは分かる。
分かるから優先貸し出しは止めるよ。ってには納得できるが
でも今まで通り雑誌は寄付してね。 ってのが納得できん。
色々意見ありがとう。
雑誌の寄付ですが、ビジネス系週刊誌数冊です。
寄付のメリットは税控除と
雑誌の裏表紙に「この雑誌はxx社からの寄付です」って用紙を貼られ、になるくらい。
あとは地元商店への還元と言うくらいです。
図書館側で雑誌の寄付は新品のみ。美品でも中古はNGと言う規定が有るから
新品を寄付、でも寄付者のウチの会社が1番に借りるよ。って事です。
コンプライアンスがー、役所と企業の癒着が-、裏取引が-、特定企業が-、お役所体質が-、って
まぁそれは分かる。
分かるから優先貸し出しは止めるよ。ってには納得できるが
でも今まで通り雑誌は寄付してね。 ってのが納得できん。
引用元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/kankon/1541234098/
他サイト生活系人気記事
コメント
コメント一覧 (47)
寄贈していた側には何の問題も落ち度もないだろう
1週間猶予あけてるんだから雑誌としての旨味はほぼない
それを寄贈した側に優遇するのは心遣いとして当たり前
図書館ってのはもともとそういう施設なんだし
855とか861がアホすぎるなw
おそらく図書館の成り立ちも知らない低学歴ガイジのうえ
自分は毎月寄贈する程度の財力もない寄生虫乞食なんだろうけどw
館長こそキチだろうに
管理人もクレクレ厨だからじゃないの?
図書館も寄贈の継続を期待するなよ。
そもそもこんな図書館実在するのか? ネタ?
でも図書館としては寄贈はして貰いたい。それが図書館を運営する方法の一つだから
ってことで新館長は正しい
新館長は正しい
けど、それに納得しない人が寄付するかしないかはまた別問題。
メリットないから今後は寄付しませんで終了
それでいいじゃないの
節税だの企業イメージだののメリット捨てて寄付を辞めるんだから企業に落ち度はないわな
かといって図書館なんて地元企業の寄付あって成り立ってるんだからこれまで通り寄付をお願いする新館長も間違ってない
どっちも正しくても相容れないことくらいあるって話だと思うけど
館長とその方を援護するコメントを投稿す方こそキチだろうに!!「
最新情報が欲しかったら、本屋で買え。(行政が街の本屋の経営を圧迫しては絶対に駄目)
だからと言って図書館がクレクレするのは駄目だと思うけどな。ちょっと報告者が叩かれすぎ。
寄付って見返りを求めるものではないから
「寄付する代わりに何か」
はおかしい
図書館側も特別扱いはできないというのは正しいけどだからといって
「特別扱いはできないけど寄付は続けて」
では都合がよすぎる
はあ?見返り求める寄付もあるでしょ。赤い羽根とか。
会社の方だって税金とか裏の理由があって寄付してるわけだし、図書館側だって購入費削減という理由がある。どっちもどっちだよ
だからやめるっていってるじゃんw
キチンと読もうな笑笑
利用者だって少ないんだろうし。
潰したって問題ない。
翌週から一週間のみ「寄贈会社」に当該雑誌があるのも、メリットとは言えない程度の代物。 何年この寄贈が行われてきたのか書かれていないが、導入当初は、たぶん図書購入予算不足に悩む図書館側と寄付で社会貢献したいこの企業との思惑が一致して、このような方式が採用されたのではないか。しかし年月が過ぎ図書館側の寄付の仕組みも整備されてきたので「例外措置となくしたい」新館長が変更を提案。 役所の管理者として「例外措置を減らす・なくす」のは悪いことではない。 だが、他寄贈社と同様のルールに従って寄付を続けるか否かは自由。
常識的な扱いになっただけで、企業側は寄贈が嫌ならやめればいいし、図書館側もお願いするくらいはしてもいい
双方納得で契約終了
企業が叩かれる理由は1mmもないわ
叩くのならその後の寄付乞食だけだろ
社の志向が公共への寄付に向いてない
お互いのために寄付を止めますってだけで
報告者が寄付してる社の経営者ならどっちもキチじゃないよ
一社員の感想なら果てしなくキチ
双方利益があるから契約が成り立っていた。
片方の利益がなくなるならやめるっていうのに、こちら側の恩恵だけは受けさせて欲しいというほうがおかしい。
節税、宣伝効果があったとしても、やめるという側はそれじゃ割に合わないからやめるといってるんで、そんなの理由にならない。
これは経済の雑誌とのことだけど、普通に週間○潮とか○春とかあるよ
寄付や寄贈だから無償でやれと思う神経がわからん。ある意味図書館に対してのスポンサー契約だよね。寄付したり金出すことで最初の貸し出し権利を結んだ契約なんだから、その権利を解約すれば寄付することもないよな。
ほかに寄付や金出す先を探すのが企業ってもんじゃん。
「報告者側の主張しか読めない」ってのが分かってるのなら、その側に立った一方的な主観論はしないのが大人の対応ですよ。
大人…w
だからやめるってば
優遇には見返りが付き物だからな
その関係が破綻したなら寄付する必要は無いしな
後々面倒なことになりかねないことは想像できただろうに
それな
正直「この寄付者にしてこの館長あり」だなあ、と思ってしまった
かかわるのやめますでOK
「はい、(全部)止めます」
これで問題になるのは変じゃね?
今回の問題は、寄付の代償が何かを明確にしていなかった点。だから、会社側と図書館の認識が違ってトラブルになった。契約書を交わしていなかったのか、と疑問。
ここは想像だが、文書にしなくてもいい程度ののどかな地域の助け合い話に、もっと大きな都市の図書館経験者が赴任してきてビジネスとしておかしい、と指摘してしまったとかでは?
公立図書館で特別な貸出優遇をするなら、議会通して明文化してやらなきゃ駄目なのにぐたぐた過ぎる。と、図書館の中の人の感想でした。
契約書云々は最初に出てるけど??
そのこと自体は問題ないと思う。
ただ図書館側が1社だけの特別方式はやめたいというのもうなづける話。
そして報告者側がメリットが薄くなると判断して寄付をやめるのも納得できる。
寄付は続けてくださいという要求だけがずうずうしいと思う。
あのカーネギー財団ですら、「カーネギー家系の人間を何人か、財団が存続する限りスタッフとして雇い続ける」という裏密約みたいなのがあるわけだしな。
新品じゃないから図書館はいらないみたいよ
引き継ぎや言い含めをしなかった前館長が無能。
…っていう意味がホントに分からない!
巷に販売している雑誌が売れなくなるかも知れないから?
なんかセコ…
企業で読み捨てていた雑誌を、前館長がもらうことにしたんだろ。新品じゃないと寄付できないから、最初の1週間は図書館に、次の週しか読めない代わりに、表示と税制措置ということで。
企業としては寄付しなければすぐに読めるし、雑誌は捨てればいいだけだし、経費になるし、特に困らないが、図書館は困るだろうね。
コメントする